Rahakarjäär

10 veider põhjust, miks inimesed ütlevad, et nad ei peaks makse maksma

Millist Filmi Näha?
 
kontrollige IRS-i märki

Kuigi paljud inimesed tahaksid, ei saa te maksude maksmisest välja. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

Vastupidavus maksudele küpsetatakse ameeriklaste DNA-sse. Lõppude lõpuks ajendasid Ameerika revolutsiooni just „esinduseta maksustamine“. Maksuprotestid on sellest ajast alates jätkunud ja katkenud, alates viski mässust Vietnami sõja-aegsetele maksureisijatele kuni suveräänne kodanik ”Liikumine.

Inimesed on vastu maksude maksmisele igasugustel põhjustel, alates vastuseisust teatud poliitikatele kuni valitsuse volituste maksude kogumata tunnustamiseni, kuid IRSil seda pole. Ükskõik, mida te internetist loete või teie imelik onu Bob ütleb, ei saa te maksude maksmisest pääseda tagajärgi kannatamata.

'IRS ja kohtud kuulevad inimestelt, kes üritavad oma seaduslikke avaldusi ja maksukohustusi vältida, palju röögatuid argumente,' ütles IRSi volinik John Koskinen avalduses . 'Maksumaksjad peaksid vältima võltsitud maksudest kõrvalehoidumise argumentide hoolimatut propageerijat, sest maksumaksjad maksavad lõpuks võlgnetavad summad, millele lisanduvad võimalikud trahvid ja seadusega kehtestatud intressid.'

Nüüd ei tähenda see, et maksude seaduslikuks vältimiseks pole asju, mida saaksite teha. Kõigi oma mahaarvamiste tegemine või raha paigutamine maksukontodele, näiteks 401 (k), on täiesti vastuvõetavad viisid maksuarve vähendamiseks. Just siis, kui satute veidramatesse maksustamise vältimise strateegiatesse, tekib probleeme.

Kui proovite väita, et maksudeklaratsiooni esitamine on vabatahtlik, et te ei ole tegelikult USA kodanik või et ainult teatud tüüpi tulud on maksustatavad, saab tagasilöögi. Kui esitate kergemeelse tagasipöördumise või lükkate IRS-i koos teiste seinaväliste taotlustega, võib tulemuseks olla trahv 5000–25 000 dollarit . Lisaks võidakse teid süüdistada maksudest kõrvalehoidumise eest, kuritegu karistatav vanglaajaga ja karistustega kuni 250 000 dollarit.

IRS veedab palju aega ja energiat erinevate keeruliste maksuvastaste argumentide ümberlükkamiseks ja on kümneid neist kogunud dokumenti pealkirjaga ' Tõde kergemeelsete maksuargumentide kohta . ' Oleme välja toonud 10 veideramat põhjust, miks inimesed ütlevad, et nad ei peaks makse maksma.

1. Deklaratsiooni esitamine ja maksude maksmine on vabatahtlik

föderaalsed maksuvormid

Maksude maksmine ei ole vabatahtlik. | Scott Olson / Getty Images

Esimene ja võib-olla kõige otsesem argument USA maksusüsteemi vastu on idee, et deklaratsiooni esitamine ja maksude maksmine on vabatahtlik. Esmaste punktide hulka kuuluvad kohtuasjad, näiteks Flora v. Ameerika Ühendriigid, kus mõistet „vabatahtlik” kasutatakse selleks, et kirjeldada, kuidas maksusüsteem põhineb „vabatahtlikul hindamisel ja tasumisel, mitte piiramisel”.

Kuid kui IRS ütleb, et deklaratsiooni esitamine või maksude maksmine on 'vabatahtlik', tähendab see tegelikult seda, et maksumaksjal on õigus kindlaks määrata oma maksukohustus vastavate vormide täitmisega, selle asemel, et valitsus täidaks vormid ja määraks kindlaks arve. See ei tähenda, et teil on võimalus süsteemist täielikult loobuda.

2. Nende teenitud raha ei ole tegelikult sissetulek

raha ja taimer

Seadus seda ei ütle. | iStock.com

Selle maksuvastase argumendi kohaselt ei ole töötamise eest saadud raha tehniliselt sissetulek. Pigem tegelete oma tööjõu võrdse vahetamisega õiglase turupalga vastu ja seega pole maksude jaoks 'kasu'. Selles vaates on valitsusel õigus maksustada ainult kasumeid või kasumeid, mitte palku.

mis meeskonnas danny woodhead mängib

Tegelikkuses on IRS-il lubatud maksustada praktiliselt kogu teie sissetulek, olgu see siis aktsiatelt saadav dividenditulu või tööandjalt saadud palk. Erandite hulka kuuluvad: kingitused ja pärandused (ehkki suurtes mõisates tuleb maksta kinnisvaramaksu), lastetoetus, elukindlustushüvitised ja hoolekandemaksed.

3. Maksud on vastuolus nende usuga

kirik öösel

See argument ei toimi. | Justin Sullivan / Getty Images

kui vana on meie suur näitus

Te ei pruugi uskuda maksude tasumisse, kuid IRS seda ei osta. Kuigi kirikud ja muud religioossed asutused on maksudest vabastatud, ei kehti see üksikute maksumaksjate kohta.

Lubades inimestel usulistel põhjustel maksudest loobuda, halvaks maksusüsteemi. Ameerika Ühendriikides v. Lee USA ülemkohus otsustas, et '[maksusüsteem ei saaks toimida, kui konfessioonidel lubataks maksusüsteemi vaidlustada, kuna maksumaksed kulutati viisil, mis rikub nende usulisi veendumusi'.

4. Maksude maksmine rikub viiendat muudatusettepanekut

u.s. põhiseadus

Põhiseadus ei kaitse teid siin. | Justin Sullivan / Getty Images

Mõned väidavad, et finantsteabe lisamine deklaratsioonile võib tuua ilmsiks ebaseadusliku või ebaseadusliku tegevuse, sundides maksumaksjaid loobuma oma viienda muudatuse kaitsest.

IRS nimetab seda põhiseadusliku privileegi 'üldiseks väiteks'. Agentuur kinnitab, et viiendale muudatusele tuginedes puudub maksudeklaratsiooni esitamisest keeldumiseks põhiseaduslik alus. Sellistel juhtudel nagu Ameerika Ühendriigid vs. Sullivan ja Ameerika Ühendriigid vs. Neff, toetavad kohtud IRS-i seisukohta.

5. Maksude maksmine on orjanduse vorm

tühjad USA maksuvormid

Kohtud on selle ümber lükanud. | iStock.com/alfexe

USA on keelanud tahtmatu teenistuse (välja arvatud kuriteo eest karistamine) alates 1865. aastast, kui 13. muudatus ratifitseeriti. Sellest ajast alates on mõned maksuvastased meeleavaldajad üritanud samastada maksude maksmist orjandusega, väites, et osa oma rahast IRS-i saata on põhiseaduse rikkumine. Isegi silmapaistvad poliitikud on selle absurdse maksuvastase argumendi esile kutsunud. 'Kui me maksustame teile 50%, olete pooleldi ori, pooleldi vaba,' Rand Paul ütles 2015. aastal . Kuid IRS ja kohtud on väitnud, et maksud on orjandusega võrdsed.

Teiselt poolt on väited, et afroameeriklased ja põlisameeriklased võivad orjanduse ja muude rõhumisvormide hüvitamiseks nõuda maksukrediiti. Kuigi neid on olnud tõsised argumendid et USA peaks maksma hüvitist endiste orjade järeltulijatele, pole valitsus selliseid meetmeid võtnud.

6. 16. muudatusettepanek ei lähe arvesse

puudub IRS-i märk

Riigikohus kinnitas muudatuse põhiseaduspärasust. | Mark Wilson / Getty Images

Põhiseaduse 16. muudatusettepanek on lühike ja täpne: 'Kongressil on õigus kehtestada ja koguda tuludelt makse mis tahes allikast, jaotamata seda mitme riigi vahel ning arvestamata ühtegi loendust või loendust.'

Mõned maksuprotestandid väidavad siiski, et 16. muudatusettepanek on kehtetu, kuna seda ei olnud korralikult ratifitseeritud või et Ohio polnud muudatuse poolt hääletamise ajal korralikult osariik. (Ohio on osariik olnud alates 1803. aastast; muudatus kinnitati 1913. aastal.) 'Pooldajad arvavad ekslikult, et kohtud on keeldunud selle küsimusega tegelemast,' märkis IRS. 'Kuueteistkümnendat muudatusettepanekut ratifitseeris piisavalt riike isegi ilma Ohioeta, et ratifitseerimiseks vajalik arv täita. Peale selle kinnitas Riigikohus pärast kuueteistkümnenda muudatuse ratifitseerimist tulumaksuseaduste põhiseaduspärasust. '

7. Nende osariik ei kuulu Ameerika Ühendriikidesse

u.s. kaart

Maksukood ütleb teisiti. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Hullemate maksuvastaste argumentide hulgas on väide, et föderaalset tulumaksu peavad maksma ainult inimesed, kes elavad Columbia ringkonnas, föderaalsetel territooriumidel või India reservaatides või sõjaväebaasides. Kõik teised on väidetavalt 'suveräänse' riigi, mitte USA kodanikud, mis tähendab, et nad on föderaalsest tulumaksust vabastatud. Mitte nii, ütleb IRS.

'Sisemine tulumaksuseadustik kehtestab föderaalse tulumaksu kõigile Ameerika Ühendriikide kodanikele ja elanikele, mitte ainult neile, kes elavad Columbia ringkonnas, föderaalsetel territooriumidel ja föderaalsetes enklaavides,' selgitas IRS.

8. IRS on salaja eraettevõte

IRS hoone

Vandenõuteooriad maksuaega ei lenda. | Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

Mõned vandenõuteoreetikud usuvad, et IRS ei kuulu tegelikult üldse föderaalvalitsusse. Väidetavalt on see eraettevõte, mis maskeerub valitsusasutusena, ja tal pole tegelikult volitusi maksuseadustiku jõustamiseks. 2002. aasta kohtuasjas Edwards vs. volinik lükkas kohus selle nõude tagasi kui maksuprotestorid.

9. Nad on oma kodakondsuse tagasi lükanud

sõna pilt

See pole nii lihtne. | iStock.com/PamWalker68

Maksude maksmisest vabanemiseks ei saa te oma USA kodakondsust tagasi lükata ega väita, et olete konkreetse osariigi vaba sündinud kodanik. 'Kohtud on ühtselt tagasi lükanud väited, et isikud ei ole Ameerika Ühendriikide kodanikud, vaid on ainult suveräänse riigi kodanikud ja kelle suhtes ei kohaldata föderaalmakse.'

kui vana on maadleja ric elegantsi

Isegi kui peaksite ametlikult loobuma oma USA kodakondsusest (mis tähendab isikliku ilmumist USA saatkonnas või konsulaadis teises riigis), ei pruugi te siiski oma maksuarvest pääseda. 'Isikud, kes soovivad loobuda USA kodakondsusest, peaksid olema teadlikud asjaolust, et USA kodakondsusest loobumine ei pruugi mõjutada nende USA maksu- või sõjaväeteenistuse kohustusi,' Välisministeerium selgitas.

10. Nad pole tehniliselt inimene

mees

Mis sa siis oled? | Spencer Platt / Getty Images

Millal pole inimene inimene? Kui nad üritavad ilmselt maksude maksmisest vabaneda. Vastavalt sellele, mida IRS nimetab [maksu] koodeksi piinatud valeks lugemiseks ', väidavad mõned maksuprotestandid, et nad pole tegelikult inimesed. Siiski määratleb IRS selgelt 'maksumaksja' kui isikut, kelle suhtes kohaldatakse sisemisi tulumakse, ja ... määratleb 'isik' ka füüsilise isiku, usaldusfondi, pärandvara, seltsingu või ettevõtte. '

Erinevates kohtuasjades on see argument kuulutatud 'sisutuks' ja 'kergemeelseks ega vaja arutelu'. Siin on näpunäide: kui valitsus on nõus ettevõtet inimeseks pidama, peavad nad kindlasti inimest inimeseks.

Lisateave Megan Elliottilt.

Rohkem Cheat Sheetist:
  • USA parimad linnad, kus elavad kõige rikkamad inimesed
  • Nutmine tööl ja 5 muud viisi oma karjääri tapmiseks
  • 15 halvimat kolledžit Ameerikas õppelaenu maksejõuetuse korral